同じ計画に2社が同じ日から取りかかる ― 戦場AIの堅牢性を確保するSABER（BAEシステムズ・約165万ドル）
国防高等研究計画局（DARPA）がBAEシステムズに発注した契約で、義務付け額は約164万7,757ドル。戦場で使うAIの堅牢性を確保する計画にあたり、同じ計画をもう1社が同じ日から進めている。
契約の基本情報
- 受注者BAEシステムズ
- 契約額$1,647,757（約164.8万ドル）
- 発注機関国防総省
- 発注部局国防高等研究計画局（DARPA）
- 契約種別DEFINITIVE CONTRACT
- 履行期間2026-02-01 〜 2028-01-31
- 契約番号(PIID)HR001126CE030
契約の概要（原文）
SECURING ARTIFICIAL INTELLIGENCE FOR BATTLEFIELD EFFECTIVE ROBUSTNESS
要点
- 堅牢性は、偶然の入力やノイズに耐える強さと、相手が意図的に仕掛ける妨害に耐える強さの両方を指す。
- 2026年9月2日時点で当サイトが保持する222件のうち、この計画に触れる契約は2件で、いずれも2026年2月1日開始。
- もう1件はロッキード・マーティンへの約231万3,263ドルで、本契約の約165万ドルとは1.4倍の開きがある。
- 金額の差が担当範囲の違いによるのか提案の規模によるのかは、記録に書かれていない。
- DARPAが一つの課題に複数チームを同時に走らせる形は、SAIL-ON（7社）・AIR（4社）・PTG（3社）でも見られる。
- 敵対的攻撃への耐性は、自動運転や重要インフラの制御など民間のAI応用にも共通する課題にあたる。
1堅牢性が意味するもの
ここでいう堅牢性（robustness）は、AIが想定外の入力やノイズを受けても性能を保つ強さと、相手が意図的に仕掛ける妨害に耐える強さの両方を指します。前者は偶然に起きるもの、後者は弱点を突こうと働きかけてくるものです。戦場という環境では、後者が前提になります。
2同じ計画を2社に同じ日から走らせる
| 受注者 | 金額と期間 |
|---|---|
| BAEシステムズ（本契約） | 約164万7,757ドル・2026年2月1日〜2028年1月31日 |
| ロッキード・マーティン | 約231万3,263ドル・同じ2026年2月1日開始 |
2026年9月2日時点で当サイトが保持する記録には、この計画に触れる契約が2件あり、いずれも同じ日に始まっています。DARPAが一つの研究課題に複数のチームを同時に走らせる形は、当サイトが扱った SAIL-ON（7社）、AIR（4社）、PTG（3社）でも見られました。研究の段階ではどの筋道が当たるか分からないため、分けて走らせること自体が方法になっています。
3金額の差が意味するとは限らない
2社の金額は約165万ドルと約231万ドルで、1.4倍の開きがあります。ただし記録は、その差が担当範囲の違いによるのか、提案内容の規模によるのかを書いていません。読み取れるのは、同じ計画に2社が同じ日から取りかかり、それぞれ2年の期間が設定されているという事実までです。
- 1複数チームを同時に走らせる数百万ドル規模の契約が入口になる
- 2成果を見極めるどの筋道が当たるかをここで篩にかける
- 3育つか、終わるか成功すれば大型のプログラムに育ち、失敗すれば静かに終わる
AIを実際の戦場という過酷で予測不能な環境に置くと、平時の試験では現れなかった弱点が表面化しえます。判断を担うAIが攻撃や撹乱で誤作動すれば、その影響は重大です。敵対的攻撃への耐性という問題は、自動運転や重要インフラの制御など民間のAI応用にも共通します。
なぜ重要か
敵対的攻撃への耐性は、AIが実運用に入るほど検収の条件になります。防衛の研究で先に問われる論点は、自動運転・金融・重要インフラの制御にも同じ形で降りてきます。複数チームを同時に走らせる調達の型は、成果の一部が外れても計画が続く構造であり、供給側から見れば「入口の契約が小さくても、その先に大型化の余地がある」ことを意味します。
よくある質問（FAQ）
SABERとは何ですか。
同じ計画の契約は他にもありますか。
なぜ2社に同時に発注するのですか。
出典（一次情報）
本記事は下記の米国政府公式の支出データに基づく独自整理です。正確・最新の内容は公式をご確認ください。
- USAspending（契約の詳細）
- 契約番号(PIID)：HR001126CE030